Harbi: nieuws herbouwd rond de gebeurtenis, voor lezers die klaar zijn met de feed

Harbi bestaat om de ene vraag te beantwoorden waarmee een lezer een nieuwssite werkelijk opent: wat is er echt gebeurd? Het is ons AI-native nieuwsproduct, live in open beta op harbi.me, en het herbouwt het product rond die vraag. De eenheid is niet het artikel maar de gebeurtenis — tientallen berichten over dezelfde ontwikkeling versmelten tot één permanente pagina, in de openbaarheid geversioneerd terwijl het verhaal beweegt. Elke feitelijke zin is gekoppeld aan de bronnen waarop ze rust. Media die hetzelfde persbureaubericht kopiëren tellen als één wortel, zodat “34 media” nooit doorgaat voor 34 bevestigingen. En de dag heeft een einde: geen oneindige feed, geen clickbait, een overzicht dat vraagt hoeveel tijd u hebt in plaats van alles te nemen. We bouwden het zo omdat het alternatief in 2026 niet meer te verdedigen is. Het Reuters Institute documenteert al jaren hoe ongeveer vier op de tien mensen het nieuws actief mijden terwijl het vertrouwen rond 40% vastzit, en de vloed werd synthetisch — zoals we in augustus schreven, klom NewsGuards telling van AI-gegenereerde “nieuwssites” met honderden per maand, terwijl machinaal geschreven artikelen rond de helft van de nieuwe productie zweven. Het publiek is niet kapot. De productvorm wel.

Het artikel was de eenheid. De feed maakte er het probleem van

Volg één ontwikkeling door een normale nieuwsdag en de vorm van het probleem laat zich niet meer ontzien. Een persbureau brengt een bericht; binnen het uur publiceren tientallen media dezelfde tekst onder verschillende koppen. Elke herschrijving is een nieuw artikel, elk artikel een nieuwe klik, elke klik een argument voor nóg een notificatie. Volume vermomt zich als verificatie: de lezer ziet “iedereen bericht hierover”, terwijl aan de wortel één redactie berichtte en de rest kopieerde. Koppen worden stilletjes herschreven, zodat wat een verhaal om 09:00 zei en wat het om 14:00 zegt twee verschillende claims zijn zonder spoor ertussen. En de feed eindigt nooit — niet omdat de dag dat niet doet, maar omdat de feed niet is geoptimaliseerd voor de vraag. Hij is geoptimaliseerd voor de tijd die je besteedt aan het níet beantwoorden ervan.

Verander de eenheid: de gebeurtenis

Harbi is gebouwd op een ander atoom. De eenheid is niet het artikel maar de gebeurtenis: tientallen berichten over dezelfde ontwikkeling versmelten tot één pagina. Het adres van die pagina is permanent; terwijl het verhaal zich ontwikkelt, wordt de pagina geversioneerd — in de openbaarheid bijgewerkt, met de hele geschiedenis zichtbaar — in plaats van stilletjes herschreven. En bronnen worden geteld zoals een analist ze zou tellen: media die hetzelfde persbureaubericht dragen vallen samen tot één wortel, zodat “34 media” wordt getoond als wat het feitelijk is — zeg, zes werkelijk onafhankelijke bronnen — met officiële verklaringen gemarkeerd als officieel in plaats van witgewassen tot neutrale bevestiging. Vierendertig echo’s zijn geen vierendertig bevestigingen, en een nieuwsproduct hoort dat op de pagina te zeggen.

Bewijs per zin — en “dat weten we nog niet” hardop

De tweede discipline gaat dieper dan de pagina: ze loopt door het proza. Harbi’s ontwerpregel is dat elke gepubliceerde feitelijke zin gekoppeld is aan de bronnen waarop hij rust — namen, cijfers, datums, causale claims en citaten verschijnen niet zonder bewijs, en wat niet te bewijzen valt blijft óf buiten óf wordt expliciet gearchiveerd onder “dat weten we nog niet”. Vóór publicatie controleren geautomatiseerde kwaliteitspoorten bronbereik, cijfer- en datumconsistentie, risicovolle taal en persoonsgegevens; wat de drempel niet haalt, gaat niet uit. Na publicatie gaat de eerlijkheid door: een correctie verschijnt als nieuwe zichtbare versie met de oude gearchiveerd, een volledig onjuiste gebeurtenis wordt teruggetrokken met de pagina open en als teruggetrokken gemarkeerd, en elke correctie staat op een openbare correctiepagina. De audiolaag houdt dezelfde regel aan — uurlijkse samenvattingen en vaste bulletins worden voorgelezen door een synthetische stem en precies zo gemarkeerd, de norm die artikel 50 van de AI Act sinds augustus 2025 in Europa tot wet maakte, en waarvoor we pleitten in onze post over het openbaarmakingstijdperk.

Waar Harbi staat

Harbi verschijnt in het Turks, voor de Turkse nieuwscyclus — een van de snelste en luidruchtigste ter wereld, en precies daarom bouwden we de discipline daar eerst. De dagpagina opent met een vraag die geen enkele feed stelt: hoeveel tijd heb je? Twee, vijf of vijftien minuten leveren dezelfde dag op verschillende dieptes — geen verschillende dagen. Een doorlopende tijdlijn van de dag draagt ontwikkelingen met hun vertrouwensrekensom — media, onafhankelijke wortels, versies — terwijl uurlijkse audiosamenvattingen en vaste bulletins het woon-werkverkeer dekken, lokale edities de stad, en een vraag-het-Harbi-laag op hetzelfde bewijsgebonden corpus zit. Eronder ligt het platform dat deze site overal elders beschrijft: onze eigen modellen, door onze eigen gateway.

• Gebeurtenispagina’s, geen artikelen: één permanente, geversioneerde pagina per ontwikkeling
• Bewijs per zin — elke feitelijke claim is aan zijn bronnen gekoppeld
• Telling van onafhankelijke bronnen: persbureaukopieën vallen samen tot één wortel
• Geautomatiseerde kwaliteitspoorten vóór publicatie; zichtbare correcties en terugtrekkingen
• Een dag met een einde: overzichten op 2 / 5 / 15 minuten, uurlijkse audiobulletins met gemarkeerde synthetische stem

Wat we niet zullen claimen

Drie eerlijke grenzen. Ten eerste kan geautomatiseerd nieuws fout zijn, en we zullen niet doen alsof dat anders is. De belofte is geen onfeilbaarheid — de belofte is dat elke feitelijke zin laat zien waarop hij rust zodat u ons kunt controleren, en dat fout zitten ons publiekelijk wat kost: geversioneerd, gelijst, gearchiveerd, nooit stilletjes gerepareerd. Ten tweede is Harbi vandaag Turkstalig en op Türkiye gericht; we wijzen liever naar één markt waar de discipline aantoonbaar werkt dan naar een wereldwijd product dat nog niet bestaat. Ten derde is de afwezigheid van een feed een ruil, en we benoemen hem: Harbi volgt geen personen, snijdt het nieuws niet op uw profiel en beëindigt de dag met opzet — het meet of u geïnformeerd bent, niet hoe lang u scrolt. Wie werkelijk permanente monitoring van het publieke web op organisatieschaal nodig heeft, zoekt een ander product — dat bouwen we ook: Pickerman.

Vierendertig media zijn geen vierendertig bevestigingen. Herbouw het nieuws rond de gebeurtenis, koppel elke zin aan zijn bewijs — en zeg “dat weten we nog niet” hardop.

Voor Europese lezers is het interessante deel misschien de architectuur, meer nog dan de beta. De disciplines onder Harbi — citatie-eerst genereren, onafhankelijkheid tellen, zichtbaar versioneren, gemarkeerde synthetische audio — zijn dezelfde die dit platform elders toepast: Solab’s notities citeren het exacte moment waarop een claim werd uitgesproken, Pickerman synthetiseert alleen uit drie of meer onafhankelijke bronnen, Blab’s stemmen komen met ingebouwde openbaarmaking. Harbi is wat er gebeurt wanneer die stack op het moeilijkste consumentenoppervlak wordt gericht dat er is: het dagelijkse nieuws. Het is in open beta en lezen is gratis — harbi.me, gebouwd op onze eigen modellen door onze eigen gateway, van Arpanet. Beoordeel het op de controle die u op elke pagina kunt uitvoeren: kies een zin, en kijk waarop hij staat.